8 804 333-65-70

Бесплатный звонок (24 часа)

Роль адвоката в досудебном производстве по уголовным делам. Дипломная работа

В современных условиях государство гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (ч. 1 ст. 48 Конституции РФ ), обеспечивая достаточно высокий уровень любого из ее видов во всех сферах деятельности…

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. АДВОКАТ И ЕГО ФУНКЦИИ В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ 7
1.1. Правовое положение адвоката в досудебном производстве по уголовному делу 7
1.2. Основные функции, выполняемые адвокатом при досудебном производстве по уголовному делу 20
ГЛАВА 2. УЧАСТИЕ АДВОКАТА В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ 29
2.1. Участие адвоката на стадии возбуждения уголовного дела 29
2.2. Участие адвоката на стадии предварительного расследования 43
2.3. Роль адвоката — представителя в досудебном производстве по уголовному делу 52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 58
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 62
Приложение 1 79

ВВЕДЕНИЕ

В современных условиях государство гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (ч. 1 ст. 48 Конституции РФ ), обеспечивая достаточно высокий уровень любого из ее видов во всех сферах деятельности. Возможность обращения за квалифицированной юридической помощью к адвокату предусмотрена и целым рядом норм международного права.
Особую значимость конституционное предписание о праве на получение квалифицированной юридической помощи приобретает в области досудебного производства по уголовному делу, поскольку именно здесь конституционные права и свободы человека и гражданина ограничиваются самым существенным образом. Согласно ст. 1 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» квалифицированная юридическая помощь оказывается на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката.
В Уголовно – процессуальном кодексе РФ (далее — УПК РФ) предусмотрено несколько возможных форм участия адвоката в уголовном деле. Уголовно-процессуальная форма, требующая единого и обязательного порядка производства, устанавливает наиболее оптимальные средства и способы расследования и разрешения уголовных дел, создает необходимые условия для достоверных выводов по делу, содержит гарантии защиты прав и законных интересов лиц, участвующих в деле. При единстве основных свойств процессуальной формы уголовно-процессуальный закон допускает ее дифференциацию (разнообразие) в отдельных случаях, в числе которых формы участия адвоката в досудебном производстве при оказании квалифицированной юридической помощи.
Основной формой участия адвоката в досудебном производстве по уголовному делу традиционно принято считать оказание юридической помощи лицу, совершившему преступление. Однако согласно предписаниям уголовно-процессуального закона и правовым позициям Конституционного Суда РФ органы предварительного расследования должны предоставлять право пользоваться услугами адвоката наряду с подозреваемым, обвиняемым и другим лицам (независимо от их процессуального статуса), которые испытывают потребность в оказании им юридической помощи и делают соответствующие заявления.
Правовой статус адвоката в досудебном производстве как совокупность принадлежащих прав и лежащих на нем обязанностей зависит от процессуального положения его доверителя. В соответствии с УПК РФ максимальный объем процессуальных прав предоставлен адвокату — защитнику подозреваемого, обвиняемого. В статусе же представителя адвокат обладает правами представляемого им лица: потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя. Еще меньшей совокупностью прав обладает адвокат, отстаивающий интересы свидетеля. И совершенно не определен статус адвоката при его участии в производстве обыска у лица, которое пригласило его для оказания юридической помощи.
Важность исследования роли адвоката в досудебном производстве по уголовному делу обусловлена и тем, что его деятельность в рамках предоставленных полномочий и процессуальных гарантий является одним из способов реализации конституционного принципа состязательности и обязательным атрибутом функции оказания юридической помощи лицам, вовлеченным в сферу уголовного судопроизводства. Остаются дискуссионными вопросы о пределах самостоятельности адвоката (по отношению к доверителю), гарантиях независимости и сохранения адвокатской тайны, средствах, способах и качестве оказания юридической помощи по уголовному делу, о доказательственном значении сведений, полученных адвокатом.
Эти и иные обстоятельства определили актуальность настоящего исследования.
Цель исследования заключается в комплексном изучении вопросов, связанных с ролью адвоката, являющегося субъектом квалифицированной юридической помощи в досудебном производстве, в условиях существующей нестабильности правоприменительной практики, а также при наличии существенных пробелов в действующем уголовно — процессуальном законодательстве.
Основными задачами исследования, обеспечивающими достижение поставленной цели, являются:
 обобщение теоретических знаний, накопленных в науке уголовного процесса, о роли участия адвоката в досудебном производстве;
 анализ и обобщение законодательства, регулирующего процессуальное положение адвоката в досудебном производстве;
 определение места и роли адвоката в досудебном уголовно- процессуальном доказывании.
Объектом данного выпускного квалификационного исследования являются уголовно-процессуальные отношения, складывающиеся в процессе оказания адвокатами квалифицированной юридической помощи лицам, вовлеченным в сферу досудебного производства по уголовному делу.
Предметом данного исследования послужили положения Конституции РФ, нормы международного права, современное и ранее действовавшее уголовно-процессуальное законодательство, ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», иные нормативно-правовые акты, регламентирующие роль участия адвоката как субъекта квалифицированной юридической помощи в досудебном производстве, постановления и определения Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, следственная и судебная практика, а также научные публикации по исследуемой теме.
Методологической основой исследования являются общенаучные и частнонаучные методы познания: диалектический, индукция, дедукция, формально-логический, формально-юридический, системного подхода.
Говоря о степени разработанности избранной темы в отечественной и мировой теории и практике, следует констатировать, что в юридической науке проблемные вопросы о роли адвоката в досудебном производстве по уголовным делам, являются достаточно глубоко изученными в специальной литературе.
Источниковая база работы – это нормативные правовые акты, теоретические исследования, научные концепции и разработки, содержащиеся в публикациях, монографиях таких правоведов, как О.А. Азизова, Д.Я. Ванякин, А.В. Иванов, М.П. Коршунова, В.Е. Кузнецова, Ю.В. Лагута, Е.Г. Ларин, Е.Г. Лиходаев, Н.Б. Малявина, Б.Б. Павлов, В.А. Паушек, А.М. Понасюк, Е.А. Попов, Н.А. Федюнина, Т.А. Шмарева, А.Н Шмелев, О.Б. Яблокова и др.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в формулировании выводов и предложений, которые могут быть использованы в целях совершенствования правового регулирования участия адвоката в досудебном производстве по уголовным делам.
Эмпирическую базу исследования составили законодательные и иные нормативно-правовые акты Российской Федерации, опубликованные и неопубликованные материалы практики высших судебных инстанций и арбитражных судов.
Выпускная квалификационная работа состоит из двух глав. В первой главе анализируются функции адвоката в досудебном производстве по уголовному делу. Вторая глава посвящена рассмотрению участия адвоката в досудебном производстве по уголовному делу.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. – 2014. — N 15. — Ст. 1691.
2. О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 04.03.2013 N 23-ФЗ(ред. от 28.12.2013)//Собрание законодательства РФ. – 2013. — N 9. — Ст. 875.
3. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 02.07.2013) // Собрание законодательства РФ. – 2002. — N 23. — Ст. 2102.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2001. — N 52 (ч. I). — Ст. 4921.

Специальная литература

1. Аббасова, Лала Зейналгызы. — Правовые основы обжалования адвокатом действий должностных лиц оперативно-розыскных органов/ Лала ЗейналгызыАббасова // Актуальные вопросы юриспруденции: материалы международной заочной научно-практической конференции (21 апреля 2011 г.). – Новосибирск: ЭНСКЕ, 2011. – С.15 – 16.
2. Адвокат-представитель потерпевшего: вопросы и пути их решения возникающие в ходе предварительного расследования / Шабарин В.В. – М.: Инфра – М, 2013. — С. 227 – 231.
3. Азаров, Д.Н. Формирование профессиональных этических правил и дисциплинарной ответственности адвоката/ Д.Н. Азаров // Проблемы адвокатуры в юридической науке. Материалы заседания Научно-консультативного совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. – М.: Информ-Право, 2011. – С.61 – 62.
4. Азизова, О.А. Адвокат как участник уголовного судопроизводства со стороны защиты / О.А. Азизова // Диссертационные исследования проблем адвокатуры и адвокатской деятельности: сборник материалов. – М.: Юрлитинформ, 2012. – С.13 – 14.
5. Белкин, А.Р. Противодействие отправлению правосудия со стороны присяжных заседателей/ А.Р. Белкин // Уголовное судопроизводство. – 2014. — № 1. – С.7 – 8.
6. Бойков, А.Д. Статус адвоката: содержание, квалификационные требования и принципы адвокатской деятельности/ А.Д. Бойков // Проблемы адвокатуры в юридической науке. Материалы заседания Научно-консультативного совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. – М.: Информ-Право, 2011. – С.58 -67.
7. Ботнев, В.К. Прекращение статуса адвоката/ В.К. Ботнев // Современное право. – 2013. — № 2. – С.54 – 59.
8. Ботнев, В.К. Правовое регулирование приобретения и приостановления статуса адвоката/ В.К. Ботнев // Современное право. – 2012. — № 1. – С.74 – 75.
9. Бураева, С.К. О привлечении адвокатом-защитником специалиста: проблемы судебной практики/ С.К. Бураева // Вестник Бурятского государственного университета. – 2011. — № 2. – С.263 – 264.
10. Бусурина, Е.О. Дисциплинарная ответственность адвоката в правозащитной деятельности: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Е.О. Бусурина – М., 2013. – 31с.
11. Ванякин, Д.Я. Адвокат в уголовном процессе/ Д.Я. Ванякин // Правовая система России: история и современность: материалы VI межвузовской (международной) научно-практической конференции. Ч. 2. – М.: Изд-во МГОУ, 2013. – С.68 – 69.
12. Васильева, О.М. К вопросу об участии адвоката-защитника на стадии возбуждения уголовного дела/ О.М. Васильева // Адвокат. – 2011. — № 5. – С.41 – 42.
13. Васяев, А.А. Вырабатывание правовых позиций относительно процессуальных действий при производстве по уголовному делу — обязанность адвоката/ А.А. Васяев // Адвокат. – 2011. — № 1. – С.29 – 30.
14. Васяев, А.А. Пытливость — обязанность адвоката/ А.А. Васяев // Адвокатская практика. – 2011. — № 1. – С.21 – 22.
15. Ведерников, А.Н. Конституционный Суд Российской Федерации в защиту прав адвокатов (защитников) как субъектов реализации конституционного права личности на судебную защиту/ А.Н. Ведерников // Государство, Церковь, право: конституционно-правовые и богословские проблемы. Материалы IV межвузовской научной конференции, посвященной 400-летию со дня преставления священномученика Ермогена Патриарха Московского и всея России. – М.: Изд-во РГТЭУ, 2012. – С.198 – 199.
16. Власов, А.А. Рецензия на монографию Рагулина А.В. «Организация деятельности адвоката-защитника: совершенствование регламентации и реализации профессиональных прав» М.: 2013./ А.А. Власов // Адвокатская практика. – 2013. — № 6. – С.41 – 42.
17. Влияние Конвенции Организации Объединенных наций против коррупции на совершенствование российского уголовного законодательства / Родионова Т.А. М.: Спарк, 2013. – 438с.
18. Володина, С.И. Рецензия на книгу: Ходилина М.В. Правовая (защитительная) позиция адвоката-защитника (проблемы формирования и реализации)/ С.И. Володина // Адвокатская практика. – 2013. — № 2. – С.46 – 47.
19. Воскобитова, М.Р. Участие адвоката в реализации права граждан на обращение в межгосударственные органы по защите прав человека и основных свобод/ М.Р. Воскобитова// Проблемы адвокатуры в юридической науке. Материалы заседания Научно-консультативного совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. – М.: Информ-Право, 2011. – С.80 – 81.
20. Гаврилов, Б.Я. Досудебное производство: современное состояние и перспективы совершенствования/ Б.Я. Гаврилов // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях: материалы Международной научно-практической конференции (03-04 ноября 2011 г.). Вып. 8. – Тюмень: ООО «Вектор Бук», Тюм. обл. Дума, ГАОУ ВПО ТО «ТГАМЭУП», 2011. – С.18 – 19.
21. Горбунов, О.А. Противодействие законной деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве (характеристика, средства предупреждения и нейтрализация)/ О.А. Горбунов // Диссертационные исследования проблем адвокатуры и адвокатской деятельности: сборник материалов. – М.: Юрлитинформ, 2012. – С.80 – 81.
22. Грачев, С.А. Предложения по борьбе со злоупотреблениями адвокатом-защитником своими процессуальными правами/ С.А. Грачев // Современное состояние и проблемы уголовного и уголовно-процессуального права, юридической психологии. Секции «Уголовно-процессуальное право» и «Юридическая психология»: материалы Международной науч.-практ. конф., Россия, г. Волгоград, 13-14 декабря 2012 г. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2012. – С.120 – 121.
23. Давлетов, А.А. Досудебное соглашение о сотрудничестве: взгляд адвоката // Вопросы правовой теории и практики: Сборник научных трудов. Вып. 6. – Омск: Изд-во Омск.акад. МВД России, 2011. – С.145 – 146.
24. Дорохин, С.В. Неисполнение адвокатами своих обязательств/ С.В. Дорохин // Актуальные вопросы теории и практики развития клинического юридического образования: проблемы, тенденции, перспективы: сборник научных трудов. – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2013. – С.40 – 41.
25. Ерофеев, К.Б. Реализация свободы совести: взгляд адвоката / К.Б. Ерофеев. – Санкт – Петербург: Древо жизни, 2011. – С.139 – 147.
26. Закомолдин, А.В. Об участии адвоката-защитника в производстве следственных действий по УПК РФ/ А.В. Закомолдин // Проблемы российского законодательства: история и современность: материалы Межрегиональной научно-практической конференции, Тольятти, 24-25 февраля 2011 г. – Самара: Изд-во Самар. гуманит. акад., 2011. – С.47 – 48.
27. Иванов, А.В. Адвокат-защитник в судебном следствии/ А.В. Иванов // Диссертационные исследования проблем адвокатуры и адвокатской деятельности: сборник материалов. – М.: Юрлитинформ, 2012. – С.114 – 115.
28. Иванова, И.Г. Версии адвоката-защитника и версии следователя: сходства и различия/ И.Г. Иванова // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: материалы десятой международной научно-практической конференции. Ч. 1. – Барнаул: Изд-во Барнаул.юрид. ин-та МВД России,2012. – С.57 – 58.
29. Игнатова, Н.М. Некоторые особенности собирания доказательств, осуществляемого адвокатом-защитником/ Н.М. Игнатова // Научные труды РАЮН. Вып. 11. В 2 т. Т. 2. – М.: Юрист, 2011. – С.806 – 807.
30. Калинкина, Л.Д. Ходатайства, заявления, жалобы как способы противодействия адвоката-защитника произволу судьи в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции/ Л.Д. Калинкина // Адвокатская практика. – 2011. — № 4. – С.25 – 26.
31. Караев, С.Т. Современные проблемы нравственного регулирования деятельности адвоката в РФ/С.Т.Караев // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы II Международной научной конференции (г. Пермь, январь 2014 г.). – Пермь: Меркурий, 2014. – С.74 – 75.
32. Каракозов, С.А. Участие адвоката-защитника в состязательном процессе (на примере суда присяжных)/ С.А. Каракозов // Проблемы адвокатуры в юридической науке. Материалы заседания Научно-консультативного совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. – М.: Информ-Право, 2011. – С.86 – 87.
33. Карпова, Т.М. Ответственность адвоката — юридическая ответственность специального субъекта/ Т.М. Карпова // Адвокатская практика. – 2011. — № 1. – С.27 – 28.
34. Кипнис, Н.М. К вопросу о даче адвокатом показаний об обстоятельствах его участия в производстве следственного действия/ Н.М. Кипнис // Адвокатская тайна: Сборник материалов. – М.: Американская ассоциация юристов, 2011. – С.70 – 71.
35. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 22.04.2013) // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. — N 3. — 2013.
36. Колобашкина, С.С. Проблемы использования адвокатом переговоров и медиации как внесудебных средств разрешения спора/ С.С. Колобашкина // Адвокат. – 2011. — № 2. – С.18 – 19.
37. Колоколов, Н.А. Оплата труда адвоката, участвующего в уголовном процессе по назначению: пробелы в законодательстве заполняет судебная практика / Н.А. Колоколов // Адвокатская практика. – 2013. — № 6. – С.2 – 3.
38. Колоколов, Н.А. Оплата труда адвоката за оказание юридической помощи по назначению: проблемы, обозначенные практикой (Тернистый путь от декларации к повседневной практике)/ Н.А. Колоколов // Адвокатская практика. – 2011. — № 1. – С.2 – 3.
39. Колоколов, Н.А. Оплата труда адвоката за оказание юридической помощи по назначению: проблемы, обозначенные практикой/ Н.А. Колоколов // Уголовное судопроизводство: теория и практика. – М.: Юрайт, 2011. – С.542 – 543.
40. Колдин, С.В. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе России (досудебное производство): монография / С.В. Колдин. – М.: Юрлитинформ, 2013. – С.214 – 215.
41. Кондрат, И.Н. Права человека и уголовно-процессуальный закон (досудебное производство): монография / И.Н. Кондрат. – М.: Юстицинформ, 2012. – С.312 – 313.
42. Королев, А.М. Юридические проблемы конституционного права на помощь адвоката (защитника) (окончание)/ А.М. Королев // Современное право. – 2012. — № 9. – С.39 – 40.
43. Коршунова, М.П. Адвокат как субъект юридической ответственности/ М.П. Коршунова // Юридическая ответственность: теория и практика: сборник материалов российской научно-практической конференции (19 ноября 2010 г.). – Уфа: Восточная экон.-юрид. гум. акад. (Акад. ВЭГУ), 2011. – 324с.
44. Костылева, А.М. Роль адвоката-защитника в досудебном производстве/ А.М. Костылева // Актуальные проблемы борьбы с преступностью. Сборник статей Международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых, проводимой в честь почетного работника органов прокуратуры, Заслуженного юриста РСФСР, доцента кафедры прокурорского надзора и организации правоохранительной деятельности Челябинского государственного университета Роберта Валентиновича Голубева, 20-21 декабря 2012 года / Отв. ред.: Янин М.Г. — Челябинск: Полиграф-Мастер, 2013. – С.241 – 247.
45. Кузнецова, В.Е. Адвокат-защитник как участник процесса доказывания/ В.Е. Кузнецова // Актуальные проблемы борьбы с преступностью. Сборник статей Международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых, проводимой в честь почетного работника органов прокуратуры, Заслуженного юриста РСФСР, доцента кафедры прокурорского надзора и организации правоохранительной деятельности Челябинского государственного университета Роберта Валентиновича Голубева, 16-17 декабря 2011 года / Отв. ред.: Янин М.Г. — Челябинск: Полиграф-Мастер, 2012. – С.329 – 330.
46. Лагута, Ю.В. Адвокат-медиатор: проблемные аспекты профессиональной деятельности / Ю.В. Лагута// Актуальные вопросы юридической науки и практики: Сборник научных трудов членов Тамбовского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России». Вып. 4. – Тамбов: Принт-Сервис, 2013. – С.24 – 47.
47. Лазарев, В.А. Допрос адвоката. Толкование норм, запрещающих допрос адвоката/ В.А. Лазарев // Адвокатская тайна: Сборник материалов. – М.: Американская ассоциация юристов, 2011. – С.67 – 68.
48. Ларин, Е.Г. Адвокат (защитник) в стадии возбуждения уголовного дела: новеллы Федерального закона от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ/ Е.Г. Ларин // Законодательство и практика. – 2013. — № 1 (30). – С.12 – 13.
49. Литвинцева, Н.Ю. Свидетельский иммунитет адвоката/ Н.Ю. Литвинцева // Адвокатская практика. – 2014. — № 1. – С.56 – 57.
50. Лиходаев, Е.Г. Адвокат на первоначальном этапе уголовно-процессуальной деятельности/ Е.Г. Лиходаев // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2012. — № 6 (89). – С.136 – 137.
51. Мазур, Н.В. Проблемы независимости адвоката в уголовном судопроизводстве/ Н.В. Мазур // «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики». Актуальные проблемы юридической науки. Материалы X Международной научно-практической конференции. Ч. III. – Тольятти: Изд-во Волжск.ун-та им. В.Н. Татищева, 2013. – С.156 – 157.
52. Малявина, Н.Б. Адвокат как субъект медиативной деятельности/ Н.Б. Малявина // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. — № 5. – С.54 – 55.
53. Мамай, В.И. Использование адвокатом специальных познаний при осуществлении защиты/ В.И. Мамай // Адвокатская практика. – 2011. — № 2. – С.9 – 10.
54. Мельниченко, Р.А. Лжезащита — первый состав профессионального правонарушения адвоката/ Р.А. Мельниченко // Уголовное право. – 2011. — № 1. – С.105 – 106.
55. Мельниченко, Р.Г. Уголовная ответственность адвоката за фальсификацию доказательств/ Р.Г. Мельниченко // Уголовный процесс. – 2011. — № 4. – С.18 – 19.
56. Мингалимова, М.Ф. Правовое положение адвоката в уголовном судопроизводстве/ М.Ф. Мингалимова // Сборник аспирантских научных работ юридического факультета. Вып. 12. – Казань: Изд-во Казан.ун-та, 2011. – С.250 – 251.
57. Михайлова, А.С. Об экстерриториальной деятельности современного адвоката/ А.С. Михайлова // Адвокатская практика. – 2014. — № 1. – С.39 – 40.
58. Михаханова, Н.С. Процессуальное положение адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве РФ и КНР: сравнительно-правовой анализ/ Н.С. Михаханова // Сравнительное правоведение в странах Азиатско-Тихоокеанского региона-IV: материалы международной научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов (г. Улан-Удэ, 13 апреля 2012 г.). — Улан-Удэ: Изд-во Бурят.гос. ун-та, 2012. – С.266 – 267.
59. Морозов, И.С. Адвокатский кабинет как форма индивидуальной деятельности адвоката/ И.С. Морозов // Современные проблемы правотворчества и правоприменения в России и за рубежом: сборник научных работ студентов. – М.: РПА Минюста России, 2013. – С.80 – 81.
60. Овчинников, Ю.Г. Влияние института уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на уголовное досудебное производство/ Ю.Г. Овчинников // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сборник материалов XIV научно-практической конференции (17 февраля 2011 г.): в 2 ч. Ч. 2. – Красноярск: СибЮИ МВД России, 2011. – С.130 – 131.
61. Павлов, Б.Б. Адвокат и судья в отстаивании верховенства права/ Б.Б. Павлов // Адвокатура. Государство. Общество: Сборник материалов VIII ежегодной научно-практической конференции. – М.: Федеральная палата адвокатов, 2012. – С.88 – 89.
62. Панин, Е.А. Проблемные аспекты реализации адвокатом-защитником новелл уголовно-процессуального законодательства и законодательства о суде присяжных/ Е.А. Панин // Адвокатская практика. – 2011. — № 1. – С.40 – 57.
63. Паушек, В.А. Адвокат как представитель свидетеля в уголовном судопроизводстве/ В.А. Паушек // Социально-экономические и правовые проблемы современной России: Материалы студенческой научной конференции, 22 апреля 2011 г. – Томск: Графика DTP, 2012. – С.57 – 58.
64. Пилипенко, Ю.С. Права, обязанности и ответственность адвоката в правоотношении по поводу профессиональной тайны/ Ю.С. Пилипенко // Адвокатская тайна: Сборник материалов. – М.: Американская ассоциация юристов, 2011. – С.17 – 18.
65. Понасюк, А.М. Медиация и адвокат: новое направление адвокатской практики / А.М. Понасюк. – М.: Инфотропик Медиа, 2012. – С.219 – 231.
66. Понасюк, А.М. Участие адвоката в урегулировании юридических споров посредством медиации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2011. – 27с.
67. Попов, B.C. Адвокат свидетеля как субъект уголовного процесса: «мнимый» (по УПК РК) и «притворный» (по УПК РФ)/ В.С. Попов // Пробелы в российском законодательстве: Материалы VI Международной научно-практической конференции 4-5 октября 2012 г. – Пермь: Филиал НОУ ВПО «СПб ИВЭСЭП», 2012. – С.245 – 246.
68. Попов, В.С. Досудебное уголовное производство: о восстановлении триады его стадий/ В.С. Попов // Проблемы права. – 2012. — № 4. – С.188 – 189.
69. Попов, Е.А. Адвокат — участник уголовного процесса: монография / Е.А. Попов. – Новороссийск: ГМУ им. адм. Ф.Ф. Ушакова, 2012. – С.144 – 157.
70. Проблемы адвокатуры в юридической науке. Материалы заседания Научно-консультативного совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации / Отв. ред.: Володина С.И., Пилипенко Ю.С. – М.: Информ-Право, 2011. – С.123 – 124.
71. Рагулин, А.В. О необходимости совершенствования регламентации института профессиональных прав адвоката-защитника в России/ А.В. Рагулин // Адвокатская практика. – 2014. — № 2. – С.18 – 19.
72. Рагулин, А.В. К вопросу о содержании права адвоката-защитника совершать действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации/ А.В. Ргулин // Вестник Московского университета МВД России. – 2013. — № 10. – С.113 – 114.
73. Рагулин, А.В. Организация деятельности адвоката-защитника: совершенствование регламентации и реализации профессиональных прав: монография / А.В. Рагулин. – М.: Юрлитинформ, 2013. – С.389 – 390.
74. Рагулин, А.В. Право адвоката-защитника на использование технических средств: проблемы правовой регламентации и их преодоление/ А.В. Рагулин // Современное состояние и проблемы уголовного и уголовно-процессуального права, юридической психологии. Секции «Уголовно-процессуальное право» и «Юридическая психология»: материалы Международной науч.-практ. конф., Россия, г. Волгоград, 13-14 декабря 2012 г. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2012. – С.390 – 391.
75. Рагулин, А.В. Процессуальные и тактические аспекты деятельности адвоката — защитника в уголовном судопроизводстве: монография /А.В. Рагулин. – М.: Юрлитинформ, 2011. – С.187 – 188.
76. Рагулин, А.В. Стратегические принципы участия адвоката-защитника в уголовном процессе / А.В. Рагулин// Следователь. – 2011. — № 3 (155). – С.18 – 19.
77. Рагулин, А.В. О необходимости совершенствования российского законодательства, регламентирующего право адвоката на свидание с лицом, содержащимся под стражей/ А.В. Рагулин // Юридическая ответственность: теория и практика: сборник материалов российской научно-практической конференции (19 ноября 2010 г.). – Уфа: Восточная экон.-юрид. гум. акад. (Акад. ВЭГУ), 2011. – С.39 – 40.
78. Рамазанов, И.Р. «Сделка» с обвинением помогла адвокату добиться условного наказания для подзащитного/ И.Р. Рамазанов // Уголовный процесс. – 2011. — № 2. – С.79 – 87.
79. Рахимбеков, К.Е. Участие адвоката-защитника в собирании доказательств по уголовным делам/ К.Е. Рахимбеков // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики: Материалы II Международной научно-практической конференции, Россия, г. Волгоград, 27 мая 2011 г. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2011. – С.241 – 242.
80. Ревина, И.В. К вопросу о внутреннем убеждении адвоката при оказании юридической помощи по уголовным делам/ И.В. Ревина // Уголовное судопроизводство. – 2011. — № 1. – С.5 – 6.
81. Рыжаков, А.П. Правомочия полицейского на досудебном этапе с позиции адвоката/ А.П. Рыжаков // Уголовный процесс. – 2011. — № 4. – С.10 – 11.
82. Рыжаков, А.П. Результаты анализа формулировки закона, регламентирующего специфику судебного производства в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве/ А.П. Рыжаков // Судебные производства в российском уголовном процессе: материалы III Международной научно-практической конференции, Саранск, 24 декабря 2010 г. – Саранск: Типогр. «А4», 2011. – С.106 – 107.
83. Рябцева, Е.В. Адвокатская тайна — основа независимости адвоката/ Е.В. Рябцева // Вестник Оренбургского государственного университета. № 3. – С.130 – 131.
84. Ряполова, Я.П. Участие адвоката в стадии возбуждения уголовного дела в свете новых изменений уголовно-процессуального закона/ Я.П. Ряполова // Российская юстиция. – 2013. — № 11. – С.59 – 60.
85. Семенова, Е.В. Соблюдение прав адвокатов как гарантия независимости правозащитной деятельности/ Е.В. Семенова // XIV научно-практическая конференция преподавателей, студентов, аспирантов и молодых ученых. Актуальные проблемы российской правовой политики: сборник докладов. – Таганрог: Изд-во НОУ ВПО ТИУиЭ, 2013. – С.253 – 254.
86. Серебрянникова, М.В. Прокурорский надзор за законностью принятия решений органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие/ М.В. Серебрянникова // Проблемы борьбы с преступностью на современном этапе: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции (16 ноября 2012 г.). – Хабаровск: РИО ДВЮИ МВД РФ, 2013. – С.262 – 263.
87. Скабелина, Л.А. Зачем приходят к адвокату: психологический анализ потребностей доверителя/ Л.А. Скабелина // Адвокат. – 2011. — № 2. – С.10 – 11.
88. Скопцова, А.Е. Вознаграждение адвоката в процессе развития адвокатуры в России/ А.Е. Скопцова // Проблемы адвокатуры в юридической науке. Материалы заседания Научно-консультативного совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. – М.: Информ-Право, 2011. – С.75 – 76.
89. Скоропад, Д.А. Представительство адвокатом как вид добровольного представительства/ Д.А. Скоропад // Конституционные основы гражданского судопроизводства: современное состояние и пути совершенствования: Сб. ст. по материалам II междунар. науч.-практ. конф. студентов и аспирантов, посвященной 80-летию Сарат. гос. акад. права (Саратов, 13-14 мая 2011 г.). – Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратов.гос. академия права», 2011. – С.235 – 236.
90. Смешкова, Л.В. К вопросу о дисциплинарной ответственности адвокатов (по материалам дисциплинарной практики адвокатских палат Сибирского федерального округа)/ Л.В. Смешкова // Актуальные проблемы уголовной политики Российской Федерации: материалы международной научно-практической конференции (Омск, 12 апреля 2013 г.). – Омск: Изд-во Омск.юрид. акад., 2013. – С.88 – 89.
91. Смирнова, И.С. Досудебное производство по сложному уголовному делу: автореф. дис. … канд. юрид. наук / И.С. Смирнова. – Челябинк, 2012. – 29с.
92. Тертышная, О.А. Право на защиту как основание участия адвоката-защитника в процедуре заключения досудебного соглашения о сотрудничестве/ О.А. Тертышная // Закон и право. 2013. — № 12. – С.93 – 94.
93. Тимошенко, А.А. Иностранные юристы и адвокаты в уголовном процессе России (о некоторых последствиях вступления России в ВТО)/ А.А. Тимошенко // Библиотека криминалиста. Научный журнал. – 2013. — № 6 (11). – С.242 – 243.
94. Уфимцев, Н.С. Теоретические положения института защиты в уголовном процессе Российской Федерации. Защита прав, свобод и законных интересов граждан как основа деятельности адвоката-защитника в уголовном процессе/ Н.С. Уфимцев // Ученые записки и материалы круглого стола, посвященного памяти доктора права, ординарного профессора Малышева К.И. (1841-1907 гг.): сборник статей преподавателей, магистров и аспирантов. – Челябинск: Полиграф-Мастер, 2013. – С.215 – 216.
95. Федоровская, Н.Р. Возможности адвоката по фиксации доказательств в уголовном процессе России с учетом принципа равенства прав сторон/ Н.Р. Федоровская // Следователь. – 2011. — № 5 (157). – С.20 – 21.
96. Федюнина, Н.А. Адвокат как гарант конституционного принципа состязательности при осуществлении правосудия в Российской Федерации/ Н.А. Федюнина // Материалы научно-практической конференции юридического факультета Елецкого государственного университета им. И.А. Бунина. Вып. 13. — Изд-во ЕГУ им. И.А. Бунина, 2012. – С.287 – 297.
97. Филиппова, А.Т. Проблемы реализации полномочий адвокатов в Российской Федерации/ А.Т. Филиппова // Проблемы адвокатуры в юридической науке. Материалы заседания Научно-консультативного совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. – М.: Информ-Право, 2011. – С.78 – 79.
98. Хмыров, А.А. Гарантии независимости адвоката при оказании квалифицированной юридической помощи: монография / А.А. Хмыров. – М.: Юрлитинформ, 2013. – С.152 – 167.
99. Ходилина, М.В. Правовая (защитительная) позиция адвоката-защитника (проблемы формирования и реализации): монография / М.В. Ходилин. – М.: Федеральная палата адвокатов, 2012. – С.123 – 124.
100. Чеботарева, И.Н. Адвокат-защитник как субъект доказывания по уголовным делам/ И.Н. Чеботарева // Адвокатская практика. – 2010. — № 4. – С.36 – 37.
101. Чепурко, В.В. Организационное обеспечение работы адвоката по сбору информации и формированию доказательственной базы/ В.В. Чепурко // Право как основа современного общества: Материалы I Международной научно-практической конференции (30.04.2011). – М.: Спутник+, 2011. – С. 99 – 107.
102. Шейфер, С.А. Досудебное производство в России: этапы развития следственной, судебной и прокурорской власти: монография / С.А. Шейферю – М.: Норма, Инфра-М, 2013. – 379с.
103. Шигуров, А.В. Проблемы участия адвоката-защитника в назначении судебной экспертизы на досудебном производстве по уголовному делу/ А.В. Шингуров // Адвокатская практика. – 2013. — № 4. – С.15 – 16.
104. Шмарева, Т.А. Адвокат свидетеля в уголовном судопроизводстве/ Т.А. Шингуров // Российское право: опыт, проблемы и перспективы: сборник материалов VII Межрегиональной научно-практической конференции. – Киров: Кировский филиал МГЭИ, 2011. – С.97 – 109.
105. Шмелев, А.Н. Адвокат в суде с участием присяжных заседателей: специфика осуществления защиты/ А.Н. Шмелев // Адвокатская практика. – 2013. — № 2. – С.5 – 6.
106. Эксархопуло, А.А. Работа адвоката с «отказными» материалами уголовных дел/ А.А. Эксархопуло // Адвокатская практика. – 2014. — № 1. – С.35 – 36.
107. Эриашвили, Н.Д. Процессуальный статус адвоката в уголовном судопроизводстве/ Н.Д. Эриашвили // Вестник Московского университета МВД России. – 2014. — № 2. – С.61 – 62.
108. Юсько, С.С. Принципы и нормы профессионального поведения адвоката/ С.С. Юсько // Адвокатская практика. – 2011. — № 2. – С.14 – 15.
109. Яблокова, О.Б. Адвокат в гражданском обществе: социальный аспект/ О.Б. Яблокова // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: достижения и проблемы применения: сборник материалов Всероссийской студенческой научно-практической конференции. – Курск: Юго-Зап. гос. ун-т, 2012. – С.127 – 137.

Материалы судебной практики

1. Кассационное определение Кемского городского суда Республики Карелия. – 2012. — Уголовное дело №22к-1236/2012 // https://rospravosudie.com.
2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда. – 2011. – Уголовное дело № 22-3548/11 // https://rospravosudie.com.
3. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда. – 2011. – Уголовное дело №1 – 3821/2011 // http://actoscope.com.
4. Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула. – 2011. – Уголовное дело №1-57/2011 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
5. Приговор Астраханского областного суда. – 2010. – Уголовное дело №2-1832/2010 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.294 ч.2 УК РФ // https://rospravosudie.com.

Приложение 1

Диаграмма 1. Оценка работы адвокатов (по данным статистического исследования от 5 июня 2015 г.)

Тэги:

Обсуждение закрыто.

О НАС ГОВОРЯТ

На Студент5 я заказывал отчет по преддипломной практике. Сделали на отлично. Заказывал также выполнение финансового анализа. Тоже сделали просто прекрасно, причем все расчеты были верные! ...

Алексей, Сочи
Дипломная работа

Все отзывы