8 804 333-65-70

Бесплатный звонок (24 часа)

Современная классификация объектов авторского права по законодательству России». Курсовая работа

Целью работы является разработка предложений по совершенствованию законодательства в области охраны объектов авторских прав.

Содержание

Введение 3
Глава 1. Гражданско-правовая характеристика объектов авторского права по законодательству РФ 5
1.1. Нормативное регулирование объектов авторских прав 5
1.2. Актуальные проблемы защиты объектов авторских прав и предложения по их усовершенствованию 10
Глава 2. Юридический анализ отдельных разновидностей объектов авторских прав в России 21
2.1. Нетрадиционные объекты авторского права: критерии охраноспособности, механизмы защиты 21
2.2. Программа для ЭВМ как особый объектов авторских прав 27
2.3. Дипломные работы выпускников вузов как объекты авторских прав 30
Заключение 36
Список использованных источников и литературы 38

Введение

Актуальность темы исследования. В России авторское право появилось относительно недавно, лишь в XIX веке, а после большевистского переворота вообще оказалось под угрозой исчезновения под лозунгом «Искусство принадлежит народу!». Только в 1993 г. был принят Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» , который, в свою очередь, впитал в себя наиболее лучшие, как представляется, достижения мировой авторско-правовой мысли. Новый этап развития авторского права связан с частью четвертой ГК РФ , который вступил в силу 1 января 2008 г. Многие положения данного кодифицированного акта не имели аналогов в ранее действовавшем национальном законодательстве, а, следовательно, они нуждаются в изучении, осмыслении, а также в толковании.
Целью работы является разработка предложений по совершенствованию законодательства в области охраны объектов авторских прав.
Основными задачами исследования, обеспечивающими достижение поставленной цели, являются:
— анализ нормативного регулирования объектов авторских прав ;
— исследование актуальных проблем защиты объектов авторских прав и внесение предложений по их усовершенствованию;
— характеристика нетрадиционных объектов авторского права: критериев их охраноспособности, механизмов защиты;
— анализ программ для ЭВМ как особых объектов авторских прав;
— рассмотрение дипломных работ выпускников вузов как объектов авторских прав.
Объектом исследования являются правоотношения, складывающиеся при
использовании объектов авторского права.
Предметом исследования являются формы и методы регулирования правоотношений, сложившихся и развивающихся при использовании объектов авторского права.
Методологической основой исследования являются общенаучные и частнонаучные методы познания: диалектический, индукция, дедукция, формально-логический, формально-юридический, системного подхода.
Степень научной разработанности темы. В отечественной и мировой теории и практике, а также в юридической науке вопросы гражданско – правового регулирования объектов авторских прав являются достаточно глубоко изученными в специальной литературе.
Источниковая база работы – это нормативные правовые акты, теоретические исследования, научные концепции и разработки, содержащиеся в публикациях, монографиях таких правоведов, как Б. С. Антимонов, В.А. Бажанов, И.В. Баранов, П. Борисенко, А.И. Бычков, В.В. Васильев, В. Витко, Э. П. Гаврилов, Ю.Т. Гульбин, Ф.И. Дубовик, Е.В. Ерохина, К.И. Каплунов, Ю.А. Козгова, О.Ю. Колесникова, В.Е. Мантров, Я.К. Новикова, В. В. Пирогова, A.M. Савельев, А. П. Сергеев, Е. А. Флейшиц, Е. Цатуряни др.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в формулировании выводов и предложений, которые могут быть использованы в целях совершенствования правового регулирования объектов авторских прав.
Эмпирическую базу исследования составили законодательные и иные нормативно-правовые акты Российской Федерации, опубликованные и неопубликованные материалы практики высших судебных инстанций и арбитражных судов.
Структура работы обусловлена ее целями и задачами. Так, курсовая работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя пять параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.

Заключение

Условно правовые отношения в сфере авторского права можно разделить на две группы: авторские правоотношения, содержанием которых выступают авторские права, указанные в ст. 1255 ГК РФ; иные правовые отношения, которые связаны с авторскими, производные от них. Итак, в результате проведенного всестороннего исследования были сформулированы следующие выводы:
1. Вопросы охраны авторских и смежных прав весьма актуальны на сегодняшний день. Все больше возрастает необходимость распространения знаний и информации среди пользователей охраняемых авторским правом.
2. В настоящее время законодательство Российской Федерации в области авторского и смежных прав испытывает наибольшую потребность в реформировании, направленном на соответствие правовых норм общественным отношениям и современному уровню передачи информации.
Данное обстоятельство обусловливает необходимость дальнейшего совершенствования законодательной базы путем решения вышеописанных проблем с обязательным учетом прав и законных интересов всех категорий субъектов авторских правоотношений.
3. Отнесение некоторых объектов к результатам интеллектуальной деятельности является условным, поскольку законодатель руководствовался защитой имущественных интересов лиц, организовавших создание данных объектов либо сделавших их доступными третьим лицам.
4. В сфере создания и использования программ для ЭВМ фактические отношения развиваются более чем стремительно, а их юридическое оформление значительно отстает и не всегда способно отвечать требованиям времени, в связи с чем требуются глубокое исследование и доработка действующего законодательства в сфере интеллектуальной собственности.
5. Авторское право, распространяющееся на дипломные и другие квалификационные работы и научные изыскания, служит для защиты не содержимого, а полностью (от и до) творческого процесса, повлекшего за собой определенные результаты и выводы, сформулированные в дипломной работе. Так как квалификационное исследование является оригинальным и индивидуальным трудом одного лица, то только автор, написавший работу, имеет право распоряжаться дальнейшей судьбой исследовательского труда. Соответственно, по общему правилу, авторские права (как личные, так и имущественные) на студенческие произведения принадлежат их авторам – студентам.
Список использованных источников и литературы

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. – 2014. — № 31. — Ст. 4398.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.01.2016) // Собрание законодательства РФ. – 2002. — № 1 (ч. 1). — Ст.1.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Российская газета. — № 289. – 2006.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. — Ст. 2954.
5. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2016) // Собрание законодательства РФ. – 2006. — № 31 (1 ч.). — Ст. 3448.
6. Федеральный закон от 29.07.2004 № 98-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «О коммерческой тайне» // Собрание законодательства РФ. – 2004. — № 32. — Ст. 3283.

Литература

1. Балихина Н.В. Косов, М. Развитие инвестиционно-инновационных процессов в российской экономике. Финансовый аспект: Монография. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. — 231 с.
2. Бархатова Е.Ю. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) (2-е издание, переработанное и дополненное). — М.: Норма, 2015. – 540 с.
3. Бузанов В. Ю. Авторское право: сага о сроках // Журнал российского права. — 2014. — № 6. — С. 73 — 81.
4. Войниканис Е.А. Право интеллектуальной собственности в цифровую эпоху: парадигма баланса и гибкости. — М.: Юриспруденция, 2013. — 552 с.
5. Гаврилов Э.П. Интеллектуальные права несовершеннолетних // Хозяйство и право. — 2011. — № 9. – С.98 – 105.
6. Городов О.А. Право промышленной собственности. — М.: Статут, 2011. — 941 с.
7. Гринь Е.С. Авторские права на мультимедийный продукт. — М.: Проспект, 2014. — 128 с.
8. Даниелян Д.Р. К вопросу о специализации судов в организации аппарата судебной власти России // Мировой судья. — 2013. — № 7. – С.57 – 61.
9. Заключение Комиссии Российского союза промышленников и предпринимателей по телекоммуникациям и информационным технологиям на законопроект «О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации в части совершенствования оборота интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» [Электронный ресурс] // Российский союз промышленников и предпринимателей: офиц. сайт. — Режим доступа: http://рспп.рф/news/32 (дата обращения: 08.01.2016).
10. Интервью с доктором юридических наук, профессором, заведующим кафедрой гражданского права, деканом юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова Е. А. Сухановым // Законодательство. — 1998. — № 10. – С.7 – 12.
11. Использование лицензий Creative Commons в Российской Федерации // Аналитический доклад / Под ред. Ю.Е. Хохлова. М.: Институт развития информационного общества, 2011. – 434 с.
12. Карцхия А.А. Права промышленной собственности в российском праве: навстречу вызовам современности. Lambert Academic Publishing. Germany, 2013. – 430 с.
13. Керимов В.В. Методика и методический инструментарий аудита интеллектуальной собственности. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. — М., 2013. – 27 с.
14. Кован Д. Правовой режим использования оригинальных и производных музыкальных произведений // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2010. — № 1. – 236 с.
15. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой, части второй, части третьей, части четвертой. С постатейными материалами и практическими разъяснениями. 10-е издание, переработанное и дополненное. Автор комментариев и составитель — А.Б. Борисов. — М. : Книжный мир. 2010. – 237 с.
16. Максимов В.В. Место и роль специализированных судов в судебной системе // Администратор суда. — 2010. — № 2. – С.90 – 95.
17. Моргунова Е.А., Погуляев В.В., Корчагина Н.П. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации: Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. Е.А. Моргуновой. — М.: Юстицинформ, 2010. – 457 с.
18. Мур Ф. Об инициативе введения «налога на Интернет». 26 января 2015 г. // Информационная база Минкультуры России.
19. Новоселова Н. О некоторых вопросах, связанных с созданием Суда по интеллектуальным правам // Хозяйство и право. — 2013. — № 2. – С.67 – 71.
20. Ожегов С. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / С. Ожегов, Я. Шведов. Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. — М.: Норма, 1999. – 325с.
21. Правосудие в современном мире: Монография / Под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. — М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. – 237 с.
22. Проект Федерального закона «О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации в части совершенствования оборота интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http.www.regulation.gov.ru (дата обращения: 15.02.2016).
23. Российское гражданское право: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. — М.: Статут, 2010. — Т. 1. – 457 с.
24. Ситдикова Р. И. Добросовестность при охране личных авторских прав // Законы России. — 2010. — № 9. — С. 42 — 46.
25. Соболь И.А. К вопросу о понятии свободной (открытой) лицензии в авторском праве России // Право и экономика. — 2014. — № 4. — С. 39 — 44.
26. Цветков Д. Произведение и определение // ЭЖ-Юрист. — 2013. — № 28. – С.54 – 61.
27. Энгельгардт А. Компьютерная информация как предмет преступления, предусмотренного статьей 273 УК РФ // Право. Журнал Высшей школы экономики. — 2014. — № 4. – С.7 – 11.

Материалы судебной практики

1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. № 5 и постановление Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации 26 марта 2009 г. № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. — 2009. — № 70.
2. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30 июля 2014 г. по делу № А40-108107/2013 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http.www.consultant.ru (дата обращения: 05.02.2016).
3. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17 сентября 2014 г. по делу № А46-8340/2013 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http.www.consultant.ru (дата обращения: 05.02.2016).

Тэги:

Обсуждение закрыто.

О НАС ГОВОРЯТ

На Студент5 я заказывал отчет по преддипломной практике. Сделали на отлично. Заказывал также выполнение финансового анализа. Тоже сделали просто прекрасно, причем все расчеты были верные! ...

Алексей, Сочи
Дипломная работа

Все отзывы