8 804 333-65-70

Бесплатный звонок (24 часа)

Решение задач по адвокатскому праву (контрольная работа)

В правоохранительные органы поступила информация о том, что в 2009 году строительная фирма К. выполнила работы по ремонту дорожного полотна в Ленинградской области, не имея лицензии на производство этих работ.

Содержание

Задача №1 2
Задача №2 4
Задача №3 7
Задача №4 9
Задача №5 12

Библиографический список 14

Задача №1

В правоохранительные органы поступила информация о том, что в 2009 году строительная фирма К. выполнила работы по ремонту дорожного полотна в Ленинградской области, не имея лицензии на производство этих работ. По данному факту, в отношении директора строительной фирмы К. было возбуждено уголовное дело по ч.1. ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство).
В своих объяснениях директор ссылался на неосведомленность о том, что для производства этих работ нужна лицензия. Однако эксперты, привлеченные следствием, дали заключение о необходимости наличия лицензии для данного вида работ.
Данное уголовное дело поступило в суд, и его рассмотрение было закончено в начале августа 2010 года. Адвокат, приглашенный обвиняемым, ознакомился с делом в канцелярии по уголовным делам суда, где слушалось дело, и заверил своего клиента в благополучном исходе, несмотря на очень сильные позиции обвинения.
Как выяснилось, адвокат оказался прав, суд согласился с его мнением.
Попробуйте и Вы повторить успех этого адвоката!

Задача №2

20 декабря 2010 года на таможенному пункте пропуска «Бурачки» Себежской таможни при досмотре транспортного средства «MERCEDES BENZ» с полуприцепом, принадлежащего фирме ООО «Грифас-Логистик», было установлено, что в грузовом отсеке транспортного средства перемещается товар, не соответствующий сведениям, указанным в товаросопроводительных документах (ТСД) – CMR, Carnet TIR, Invoice.
Фактически перемещалось 1 089 грузовых мест товара общим весом 14 714 кг, а заявлено в ТСД — 1 109 грузовых мест с общим весом 14 968,57 кг. При этом вес брутто одного из наименований товара (лыжные крепления) превышал заявленный в товаросопроводительных документах на 5 293,9 кг.
По данному факту Себежской таможней было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ.
Имеются ли основания для привлечения перевозчика к административной ответственности по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ. Предложите Ваши варианты защиты интересов перевозчика.

Задача №3

ООО «Пластик-С» (подрядчик, зарегистрированное в г. Пскове) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к ЗАО «Нептун Плюс» (зарегистрированное, в г. Санкт-Петербург) о взыскании задолженности по договору подряда на изготовление перегородок из алюминиевого профиля и их установки на объект заказчика в городе Пскове, поскольку выполненные по договору подрядные работы не были оплачены в полном объеме.
К исковому заявлению были приложены следующие документы: договор подряда, акт сдачи-приемки выполненных работ, товарная накладная на передачу изготовленной продукции, свидетельство о государственной регистрации подрядчика в качестве юридического лица; выписка из ЕГРЮЛ на заказчика, заявление о зачете государственной пошлины; квитанция об отправке копии искового заявления ответчику.
Поставьте себя на место судьи, которому будет расписано указанное исковое заявление: примите ли вы его к производству?

Задача №4

Клиент – гражданин Российской Федерации М. обратился со следующим вопросом.
У него в собственности имеется транспортное средство – а/м Фольксваген Т4 1996 года выпуска, которое он приобрел в 2000-м году. В связи с тем, что кузов автомобиля из-за старости прошел в негодность, а остальные агрегаты автомобиля были в исправном состоянии, то он по совету знакомых решил заменить кузов на более новый. Новый кузов, 2008 года выпуска, он купил у индивидуального предпринимателя К., который занимается поставкой в Россию запасных частей б/у из-за границы. Вместе с кузовом ИП К. передал гражданину М. декларацию на товары, согласно которой данный кузов был ввезен на таможенную территорию таможенного союза и оформлен (выпущен для свободного обращения) в январе 2013 года.
После того, как мероприятия по замене кузова были осуществлены, гражданин М. в октябре 2013 года обратился в ГИБДД с заявлением, в котором попросил зарегистрировать изменения в регистрационных данных его транспортного средства.
Инспектор МРЭО УГИБДД УМВД России по Псковской области Бензинов Э.С. отказал в проведении регистрационных действий транспортного средства, со ссылкой на п. 4 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ», в редакции постановления Правительства РФ от 30.08.2012г. № 870 «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств» и приложение № 1 к указанию ГУОБДД МВД России от 25.03.2013г. № 13/5-70 «О некоторых вопросах по регистрационной деятельности». На словах инспектор пояснил, что замененный номерной агрегат был ввезен на территорию РФ после 1 сентября 2012 года, то за него должен быть уплачен утилизационный сбор, а так как гражданин М его не оплатил, то регистрационные действия не могут быть произведены.
Правомерны ли действия ГИБДД по отказе в совершении регистрационных действий? Должен ли был гражданин М. уплачивать утилизационный сбор?

Задача №5

Телевизионной компанией было организован конкурс на право заключения договора на ведение телевизионного шоу и назначена конкурсная комиссия из нескольких творческих сотрудников, которой было поручено отобрать победителей и представить их на утверждение генерального директора. Генеральным директором телекомпании для участия в конкурсе были приглашены пять участников, а в последний момент по просьбе одного из режиссеров компании конкурсной комиссией был просмотрен еще один участник – гражданин А., который ею и был признан победителем. Однако, впоследствии генеральный директор телекомпании, несмотря на решение конкурсной комиссии, при его утверждении изменил имя победителя конкурса и отказался заключить договор с гражданином А., заключив его с участником М., занявшим по решению конкурсной комиссии второе место. Как выяснилось позже, участник М. оказался сыном одного очень влиятельного лица. Гражданин А. посчитал, что он был неправомерно отвергнут телекомпанией, несмотря на свою победу в конкурсе, а место ведущего шоу досталось участнику М., только в силу его родственных связей.
Ваша задача оказать помощь гражданину А. Предложите способы защиты прав в гражданин А. в судебном порядке: с какими исковыми требованиям ему следует обратиться в суд?

Библиографический список

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.06.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2002. — N 30. — Ст. 3012.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2002. — N 1 (ч. 1). — Ст. 1.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. – 1996. — N 25. — Ст. 2954.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. – 1996. — N 5. — Ст. 410.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства РФ. – 1994. — N 32. — Ст. 3301.
6. Постановление Правительства РФ от 30.08.2012 N 870 (ред. от 26.12.2013) «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств» // СЗ. – 2012. — №36. – Ст. 4919.
7. Постановление Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 (ред. от 26.12.2013) «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1994. — N 17. — Ст. 1999.
8. Письмо МВД России от 20.11.2013 N 13/4-303 «О некоторых вопросах регистрации транспортных средств» // Документ опубликован не был.

Тэги:

Обсуждение закрыто.

О НАС ГОВОРЯТ

На Студент5 я заказывал отчет по преддипломной практике. Сделали на отлично. Заказывал также выполнение финансового анализа. Тоже сделали просто прекрасно, причем все расчеты были верные! ...

Алексей, Сочи
Дипломная работа

Все отзывы